Alexander Vasiljev-Muller Dr.econ(PhD)


Главная » 2014 » Ноябрь » 19 » 11/19/2014 The Role Economics and Social Development Play in Security in the Developing World -Very complex modern World
11/19/2014 The Role Economics and Social Development Play in Security in the Developing World -Very complex modern World
10:44 PM

Very complex modern World

The Role Economics and Social Development Play in Security in the Developing World


Lisa J. Kubiske
Deputy Assistant Secretary for International Finance and Development, Bureau of Economic and Business Affairs
University of Mary Washington
Fredericksburg, VA
November 17, 2014

There is a link between security and development.

It sounds obvious, but more times than not, people think security is just law enforcement and forget about the underlying conditions that cause insecurity. If you forget those underlying conditions, you are treating the symptoms of a disease rather than the disease itself.

When the underlying conditions are addressed, there is little reason for people to join or help (abet) illicit groups, and actually significant reasons to reject them.

In foreign affairs, the link between security and development isn’t new, but it has taken some time for our policy makers and institutions to catch up with this basic idea.

One important step came in 1961. President John F. Kennedy signed into law the Foreign Assistance Act of 1961, which created the US Agency for International Development (USAID).

A-I-D became the U.S. government agency that was in the forefront of U.S. efforts to provide help and assistance to the developing world. The Act of 1961 said the United States should – and here I am now quoting – “make a historic demonstration that economic growth and political democracy can go hand in hand to the end that an enlarged community of free, stable, and self-reliant countries can reduce world tensions and insecurity.

In 2010 President Obama signed the first-ever Presidential Policy Directive on Global Development – otherwise known as the PPD. This directive said development is just as important a part of our national security interests as diplomacy and the military.

In my world – that of diplomacy and treaty negotiations – the PPD gave advocates of development a place at the table they never had before. And it should be noted, also at this table were human rights organizations, business leaders and the military. It also brought USAID into the State Department. The meaning is clear: diplomacy and development activities will be coordinated.

To be clear, achieving security and successful development does is not easy. It takes hard work from governments and the private sector. This is not something that can – or should – only be done by governments. These efforts work better when business and local communities are involved – there’s more buy-in and more sustainability.

But government agencies can provide the seed money and the initial push to improve education, health systems and government institutions.

And, finally, this is tough stuff. For as many successes as we have seen, we have also seen failures. However, we do it because we believe that we can help to create more secure and vibrant communities around the world.

Some numbers:

Paul Collier in his 2007 book appropriately titled The Bottom Billion, explained how insecurity, poverty, geographic isolation, and poor governance have contributed to keep more than one billion people – about 14 percent of the global population – trapped in a cycle of poverty.

The World Bank estimates that 1.5 billion people – roughly 21% of the world’s population -- are affected by violence. The Bank’s 2011 report on Conflict, Security, and Development argued that “to break the cycles of violence, we must strengthen legitimate institutions and governance to provide citizens with security, justice, and jobs.”

Obviously, not every poor person will become a criminal; not at all. But, it is not illogical that when parents cannot feed and clothe their children… when job opportunities are rare – or exploitive… and when political or social systems deny people a chance to better themselves, then desperation can build and people may look for support where they can. And it is into this vacuum of opportunity that the drug traffickers and terrorists can step in.

I visited remote villages in Honduras where the people were lucky to live on about $1.50 a day. It happens that these villages are also near prime landing areas for narcotic smugglers coming in from South America. For a small amount of money from our perspective, but a lot to the villagers, the narcos pay them to unload the drugs from the planes onto boats and trucks for shipment to the United States.

Just as the villagers have little access to opportunities to better their lives, young people with poor educations and no job prospects in the barrios of Honduras’ business city of San Pedro Sula and its capital, Tegucigalpa, are also easy prey to gang recruiters.

With rival gangs and heavily armed narcos, violence quickly becomes a way of life from the barrios to the campo. There is no rule of law. There is not right or wrong. Just the gun.

Now, some projections that give hope:

The United Nations Development Program projects that by 2030, there will be nearly 5 billion people in an emerging “global middle class,” including some four billion in today’s developing countries.

What this means is that somewhere, development is happening. People are moving up the economic ladder. They are able to build or buy homes, educate their children, and maybe take a vacation to a nice place – maybe even to the United States.

Colombia is a good example of a country that shows this linkage between security and development.

In the late 1990s, the criminals – FARC, paramilitary groups, etc. -- were everywhere. They engaged in violence and sustained themselves through drug trafficking and other illicit activities.

Twenty years ago, representatives from civil society and the government -- judges, legislators, police, human rights activists, etc. – too often faced a choice between yielding to corruption by unimaginable wealth or death at the hands of narco traffickers. Plata o plomo. Silver or lead. Comply or die.

To the credit of the people of Colombia, enough brave political and civic leaders decided to take a stand and committed themselves to turning their country around.

They achieved remarkable success regaining control of land formerly occupied by FARC, but the government soon realized they needed a broader solution to address the underlying causes of the conflict, causes that included economic inequality.

Once the US saw that Colombia had a plan and was serious about attacking both the symptoms and the roots of the problem, we partnered – and still partner -- with Colombia to lay the groundwork for peace by addressing these broader challenges with an innovative “whole of government” approach. We were the first country to step in with advisors and financial support. Later, other donors joined us in a concentrated effort to give Colombians a chance to solve their own problems.

With the help from the donor countries and their own resources, Colombia strengthened its security and reached out to vulnerable populations to help create economic opportunities; restored land to displaced populations and compensated victims of the armed conflict; and implemented efforts to demobilize the guerrillas with various incentives, including job training and psychological services. Government workers check up on the people who entered the program to make sure their situation is working out.

One personal example: in 2007, I visited a small arepa-making factory supported by USAID’s technical assistance. For pennies on the dollar, the U.S. government helped the people of a small community form their own self-sustaining company. The value of this kind of investment went beyond the factory. Some of the arepa factory workers told me this was the first time their wives could give birth in a hospital.

Last month, the U.S. government sponsored a “Tech Camp” for women entrepreneurs called WEAmericas TechCamp in Cali, Colombia. It brought in technology experts to help the women address the problems they faced growing their businesses. The women quickly learned how some low-cost, easy-to-use technologies could address their problems. By the second day of the camp, many participants had set up e-Commerce sites and crowdfunding pages.

So, it is things like this – the arepa factory, the TechCamp – that cost so little that can have an important influence in building security through development, given the necessary support.

Perhaps the shining star in the Colombia story is the city of Medellin and its transformation. This is the town that gave its name to one of the most successful and vicious drug cartels, run by Pablo Escobar.

By 1993, Escobar was killed and the Medellin cartel was under attack by the revitalized Colombian police and military. A decade later, Sergio Fajardo, the town’s mayor, seized the opportunity to rebuild his city.

Fajardo convinced tax payers to invest in the poor of Medellin. Specifically, he convinced them to let the city allocate a significant amount of its tax income to make tangible improvements in the community.

In some areas, spending on education rose to 40 percent of the municipal budget. Total spending by Medellin’s city government doubled between 2004 and 2008. Services and infrastructure such as public education, public libraries and community centers were set up in the poorest, most dangerous neighborhoods.

The benefits of these efforts can be seen today.

Colombia is the second largest economy in South America, has a free-trade partnership with the United States, and serves as a model for others in the world.

Before I get accused of being overly optimistic about Colombia, I should mention that Colombia is still in the midst of a major peace process with the FARC, and we do not yet know the outcome; also, the country’s national consolidation plan (Plan Colombia) is not without critics, who suggest that it did not fix some of the stark rural poverty; economic disparities are still great; Colombia continues to have one of the highest populations of internally displaced people in the world; and sadly, Colombia is still a primary source of cocaine production and trafficking.

Progress in development, security, and politics is rarely on a straight-line upward trajectory. But with economic reform and growth, millions have been lifted out of poverty. And long-term trends matter.

With all that said, it’s worth asking why we helped Colombia. Of course, there were general reasons, but also, Colombia’s drug & violence problems don’t stay within its borders. It affects the United States and many other countries.

And, on the other hand, a prosperous, inclusive, secure Colombia permits many other positives: more trade, a more engaged partner in international organizations, and even the restoration of beautiful tourism destinations.

So far I have only talked about two Latin American countries. I do not mean to single out our neighbors to the south, but that is where I have more personal and professional experience.

The issue of building security through development programs is not unique to any one part of the world. So, let me take just a couple more minutes to talk about what we’re beginning to do in some of the tougher environments.

We are supporting a “New Deal for Engagement in Fragile States.”

This is a framework for engagement that was drawn up in 2011 as a result of discussions among Timor Leste, Liberia, Somalia, and other self-identifying fragile states in partnership with donor countries. Principles of the New Deal include:

• Mutual accountability – for governments, donors, and civil society;

• Inclusiveness, based on broad participation of civil society, government, and international partners,

• Country ownership – the idea that international partners cannot want peace and prosperity more than citizens of the country itself, and

• Legitimate politics – which recognizes that if we don’t get the politics right in these countries, progress in other areas will be elusive.

This sounds a lot like what Colombia did to counter the narcos, paramilitaries, and terrorists.

Let’s very briefly look at the case of Somalia.

What most people know about this east African country is that is the home to a lot of pirates, home to Al-Shabaab, and Black Hawk Down. For the past 30 years, Somalia has suffered droughts, insurgents, and just about every type of governance challenge a country can face.

Governments came and went, and throughout all this, young people did not receive an education. Many businesses failed, and the owners moved to other countries.

A 2012 survey of Somalian youth showed that they felt they lacked a voice, choices, and options.

This sense of despair along with the lack of resources and opportunity proved – once again – prime recruiting grounds for illicit elements. Only this time, the recruiters included the al-Qaida affiliated terrorist group al-Shabaab that threatens not only Somalis but also the rest of the world.

The new government is trying to tackle these challenges through the New Deal framework. They are in the beginning stages and, frankly, it’s too soon to tell whether or not we will see the kind of success that we witnessed in Colombia. As in many other fragile states, Somalia’s story is still being written.

The U.S. government wants the people of Somalia to have a peaceful nation with a stable government, able to ensure civil security and services for its citizens. Why do we care?

For humanitarian reasons: We care when people in this world are not free and are deprived of basic human rights. And we care when people are dying from preventable diseases or from a lack of food.

Failure to help Somalia also means it can serve as a haven for illicit activities that affect us all.

And finally, a failure to help Somalia means piracy on the seas goes wild. This would mean higher costs for everyone.

What we’ve seen thus far from the experience of many fragile states is that there is no one-size-fits-all solution to national problems.

We are troubled when divisive internal politics threatens to break the progress made. We have seen that the allure of quick wins from outside influences often are more tempting than spending the time needed to develop a legitimate and effective political system.

We are finally realizing what people in conflict zones have known for quite some time: security is for development.

We share this view with a number of partners in the development agencies of the rest of the developed world.

And we know that for our partnerships to make the most impact, all of us need to act on the shared goals of development and security with our partners in the governments and people of the countries where we work.

In Honduras, we had a group of ambassadors from the major donor countries and organizations. We met regularly to coordinate our activities and to counsel the Honduran government. I was honored to serve as the president of the G-16 group for a six-month term. During that time, the donor countries, together with the Honduran government, came out with a unified position that clean elections, a crackdown on crime, inclusive economic growth and improvements in governance and human rights all were mutually supporting priorities for the subsequent 18 months. The Honduran government kept a score card on its progress.

Just this past Friday, the President of Honduras, along with the presidents of El Salvador and Guatemala, presented a plan to the international community called “Alliance for Prosperity.” It describes how they will create the conditions to improve life for their people. Here is an example of a host country – three of them – taking ownership of deeply engrained challenges, and I, for one, look forward to watching the governments take the lead on their own development goals. The United States, of course, will continue to be a strong partner.

Nothing happens overnight. We take two steps forward and one step back. But still, we strive to move forward, and that is the most important thing.

I thank you for allowing me to be here today. And I will do my best to answer any questions you may have.


Экономика Роли и Социальная Игра Научно-исследовательского общества в Безопасности в Разработке Мира

Замечания Lisa J. Kubiske Секретарь Ассистента Депутата для Международных Финансов и Развития, Бюро Экономического и Университета Коммерческих Дел Мары Вашингтона Fredericksburg, VA ноябрь 17, 2014

Имеется звено между безопасностью и развитием.

Это звуки явные, но более времен чем не, люди подумают безопасность как раз и принуждение закона и забывают о базовых условиях который вызывают insecurity. Если вы забываете те базовые условия, вы обрабатываете symptoms болезни скорее, чем болезнь собственно.

Когда базовые условия адресуются, имеется маленькая причина для людей присоединиться к или помощь (подстрекают) незаконные группы, и фактически важные причины отвергнуть их.

В иностранных делах, звено между безопасностью и развитием isn_t новым, но это взяло некоторое время для наших производителей политики и учреждений догнать эту основную мысль.

1 важный шаг вошел в 1961. Президент John F. Kennedy подписанный в закон Иностранное Действие Содействия 1961, которого создавало НАС Агентство для Международного Развития (USAID).

I-D становился U.S. Правительственная организация который была в forefront U.S. Усилия обеспечить помощь и содействие к разработке мира. Действие 1961 сказанных Соединенных Штатов должно _ и здесь я сейчас цитирую _ _make историческая демонстрация что экономический рост и политическая демократия может поехать рука об руку до конца что увеличенное сообщество свободного, прочное, и сами-reliant страны могут понизить мировые напряженность и insecurity._

В 2010 Президенте Obama подписал первый-когда-либо Президентский Directive Политики на Глобальном Развитии _ в противном случае известный как PPD. Этот directive сказал развитие точно как важная часть нашей национальной безопасности интересы в качестве дипломатии и военной.

В моем мире _ аналогичный показатель дипломатии и договорных переговоров _ PPD дал адвокатам развития место при таблице они никогда не имели. И это должно быть отмечено, также при этой таблице было человеческие организации прав, деловые лидеры и военные. Это также привезло USAID в Государственный Отдел. Значение ясное: дипломатия и конструкторские деятельность будут координироваться.

Чтобы быть ясный, достигая безопасности и успешного развития не легкий. Это берет напряженную работу от правительств и частного сектора. Это не что-то который может _ или должно _ только будут сделано правительствами. Эта работа усилий лучше когда бизнес и местные сообщества включаются _ there_s более покупают-в и более sustainability.

Но правительственные организации могут обеспечить деньги семени и первоначальный толчок улучшить образование, системы здравоохранения и учреждения правительства.

И, наконец, это жесткое вещество. Для как много успехов в качестве мы увидели, мы также увидели неудачи. Однако, мы делаем это потому, что мы считаем что мы можем помочь создать более надежные и vibrant сообщества вокруг света.

Некоторые числа:

Paul Шахтер в его 2007 книге соответствующим образом titled Нижний Миллиард, объясненный как insecurity, бедность, географическая изоляция, и бедная governance вносили вклад в содержать более чем одни людей миллиарда _ приблизительно 14 процента глобального населения _ trapped в цикле бедности.

Оценки Мирового Банка который 1.5 людей миллиарда _ приблизительно 21% world_s населения - - влияются на насилием. Bank_s 2011 отчета о Конфликте, Безопасность, и Развитие спорило что _to разбиваем циклы насилия, мы должны усилить законные учреждения и governance чтобы обеспечить гражданам с безопасностью, справедливостью, и jobs._

Явно, не каждая бедная личность станет преступником; не за что. Но, это не нелогичное что когда родители не могут питать и одевают их children_ когда возможности работы редкие _ или exploitive_ и когда политические или социальные системы отрицают людей шанс улучшить себя, тогда безрассудство может проложить и люди могут искать поддержку где они могут. И это в этот вакуум возможности что лекарство traffickers и террористы могут шагать.

Я посетил отдаленные деревни в Гондурасе где люди повезли жить на о $1.50 день. Это случается что эти деревни также возле главных высаживающих областей для narcotic smugglers входящий в от Южной Америки. Для маленького количества денег от нашей перспективы, но много к сельским жителям, narcos платят им разгрузить лекарства от самолетов на лодки и грузовики для отгрузки в Соединенные Штаты.

Точно как сельские жители имеют маленький доступ к возможностям улучшить их жизни, молодые люди с бедными культурами и никакими перспективами получения работы в barrios Honduras_ деловом городе San Pedro Сула и его столице, Тегусигальпа, также легкая добыча к банде recruiters.

С конкурентом банды и тяжело вооруженные narcos, насилие быстро становится образом жизни от barrios к campo. Отсутствует правило закона. Имеется не правый или неправильный. Только орудие.

Сейчас, некоторые проекты который дают надежду:

Оон Программа Опытно-конструкторских работ проекты который 2030, там будут приблизительно 5 людей миллиарда в появляющемся _global среднем классе, _ в том числе некоторого четыре миллиарда в today_s разработки стран.

Что это средство что куда-нибудь, развитие случается. Люди двигаются экономический лестница. Они в состоянии проложить или покупать жилища, воспитывают их детей, и может быть берут каникулы к красивому месту _ может быть даже в Соединенные Штаты.

Колумбия хороший пример страны который показывает эту связь между безопасностью и развитием.

В поздний 1990е, преступниках _ FARC, paramilitary группы, и так далее. - - были везде. Они задействовали в насилии и доказанном себя через лекарство trafficking и другие незаконные виды деятельности.

20 лет назад, представители от гражданского общества и правительства - - судит, legislators, полиция, человеческие активисты прав, и так далее. _ слишком часто столкнулся с выбором между производящим к коррупции unimaginable богатством или смертью при руках narco traffickers. Plata o plomo. Серебро или приводят. Вписайтесь или умирают.

В пользу людей Колумбии, достаточно храбрые политические и civic лидеры решили взять стенд и совершенный себя к поворачивающей их стране.

Они достигли замечательного успеха достигающего контроля земли прежде занятой FARC, но правительство вскоре осуществило они нуждались в более широком решении адресовать базовые причины конфликта, причины который включили экономическое неравенство.

Однажды НЫ смотрели что Колумбия имела план и была серьезная об атакующих и symptoms и корнях проблемы, мы partnered _ и все же партнер - - с Колумбией возложить основу для мира адресуя эти более широкие вызовы с новаторские _whole government_ подходом. Мы были первая страна шагать в с советниками и финансовой поддержкой. Позже, другие доноры присоединились к нам в сконцентрированном усилии дать Colombians шанс решить их собственные проблемы.

С помощью от стран донора и их собственных ресурсов, Колумбия усилила его безопасность и достигнутую к vulnerable населениям к помощи создают экономические возможности; восстановил землю к перемещал населения и возместил жертвы вооруженного конфликта; и внедрила усилия демобилизировать guerrillas с различными побуждениями, в том числе работа обучение и психологические услуги. Рабочие правительства контролируют на людях который вошли в программу убедиться их ситуация разработка.

1 личный пример: в 2007, я посетил маленькое arepa-изготовление заводского поддерживал USAID_S техническая помощь. Для pennies на долларе, U.S. Правительство помогло людям маленькой формы сообщества их собственная самоподдерживающая компания. Значение этого вида инвестиции поехало вне фабрики. Некоторый из arepa заводские рабочие рассказали мне это было первое время их жены могли дать рождение в госпитале.

В прошлом месяце, U.S. Финансируемый правительством _tech Camp_ для предпринимателей женщин назвала WEAMERICAS Techcamp в Кали, Колумбия. Это привезло в экспертах технологии помочь женщинам адресуют проблемы они столкнулись с растущими их делами. Женщины быстро узнали как некоторые дешевые, удобные в употреблении технологии могли адресовать их проблемы. Вторым днем лагеря, много участников установила e-торговля места и crowdfunding страницы.

Так, это походит предметы на это _ arepa фабрика, Techcamp _ что стоимость так маленькая что может иметь важное влияние в здании безопасность через развитие, данное необходимую поддержку.

Вполне возможно сияющая звезда в рассказе Колумбии город Medellin и его трансформация. Это город который дал его имя к одному из самых успешных и порочных картелей лекарства, бегают Pablo Escobar.

1993, Escobar был убит и Medellin картель был под атакой revitalized Колумбийская полиция и военная. Десятилетие позже, Sergio Fajardo, town_s мэр, захватил возможность к rebuild его город.

Fajardo убедил налог payers чтобы инвестировать в бедный Medellin. Специфически, он убедил их позволить город размещать важное количество его налогового дохода сделать ощутимые улучшения в сообществе.

В некоторых областях, расходы на образовании увеличились к 40 проценту муниципального бюджета. Общие расходы Medellin_s городское правительство удвоенное между 2004 и 2008. Услуги и инфраструктура как, например, народное образование, государственные библиотеки и центры обслуживания были установлены в беднейших, наиболее опасных соседствах.

Преимущества этих усилий могут наблюдаться сегодня.

Колумбия вторая наиболее большая экономика в Южной Америке, имеет свободное-торговое партнерство с Соединенными Штатами, и служит в качестве модели для других в мире.

Перед тем, как я получаю обвинен будучи overly оптимистическим о Колумбии, я должен упомянуть что Колумбия все еще в midst главного процесса мира с FARC, и мы не еще знаем исход; также, country_s национальный план уплотнения (Планируют Колумбию) не без критиков, кто предлагают что это не зафиксировало некоторую из stark сельской бедности; экономические диспропорции все еще огромные; Колумбия продолжает иметь одно из наивысших населений внутренне перемещенных людей в мире; и грустно, Колумбия все еще первоисточник cocaine производство и trafficking.

Прогресс в развитии, безопасность, и политика редко на прямой-линии вверх траектория. Но с экономической реформой и увеличением, миллионы были подняты из бедности. И долгосрочные тенденции имеют значение.

Со все это сказали, it_s достоинством с просьбой к почему мы помогли Колумбии. Конечно, имелись генерал причины, но и, Colombia_s лекарство & проблемы насилия don_t пребывание в пределах его границ. Это влияет на Соединенные Штаты и много других стран.

И, с другой стороны, процветающий, содержащий, предохраняют Колумбию позволяет много других positives: более торговый, более занятый партнер в международных организациях, и даже восстановлении прекрасных назначений туризма.

До сих пор я только поговорил о двух латиноамериканских странах. Я не имею ли этим в виду к единственным нашим соседям к югу, но то есть где я имею более личного и профессионала опыт.

Пункт здания безопасность через программы опытно-конструкторских работ не уникальная к любой одной части мира. Так, позволяют мне взяться только пара более минут поговорить о что we_re начало сделать в некоторых из более жестких сред.

Мы поддерживаем _new Сделку для Занятия в Хрупком States._

Это рамки для занятия этоый было составлено в 2011 как результат обсуждений среди Тимора Leste, Либерия, Сомали, и другие сами-отождествляющие хрупкие государства в партнерстве со странами донора. Принципы Новой Сделки включают:

_Взаимная подотчетность _ для правительств, доноров, и гражданского общества;

_Inclusiveness, исходя из широкого участия гражданского общества, правительства, и международных партнеров,

_Право собственности страны _ идея который международные партнеры не могут захотеть мир и процветание более чем граждане страны собственно, и

_Законная политика _ который признает что если мы don_t получаем политику право в этих странах, прогресс в других областях будет неуловимый.

Это звучит много любят что Колумбия делала к счетчику narcos, paramilitaries, и террористы.

Let_s очень кратко смотрят на случай Сомали.

Какое большинство людей знают об этой восточной Африканской стране то есть дом к очень много пиратов, дома к Al-shabaab, и Черный Ястреб Вниз. Для прошлого 30 годов, Сомали страдала засухи, insurgents, и только о каждом типе governance вызове страна может столкнуться с.

Правительства приехали и поехали, и повсюду в всем этом, молодые люди не получили образование. Много дел выходили из строя, и владельцы отошли в другие страны.

2012 обозрения Somalian молодости показали что они почувствовали они недоставали голоса, выборов, и возможностей.

Это смысл отчаяния вместе с отсутствием ресурсов и возможности доказанной _ еще раз _ главные вербующие основания для незаконных элементов. Только на этот раз, recruiters включенный al-qaida присоединила террориста группа al-shabaab что угрожает не только Somalis но и остальной мир.

Новое правительство пытается решить эти вызовы через Новые рамки Сделки. Они вначале стадии и, откровенно, it_s слишком вскоре рассказать независимо о того мы увидим вид успеха что мы засвидетельствовали в Колумбии. Как в много других хрупких государств, Somalia_s рассказ все еще пишется.

U.S. Правительство хочет людей Сомали иметь мирную нацию с прочным правительством, способно обеспечить гражданскую безопасность и услуги для его граждан. Почему мы заботимся?

По гуманитарным причинам: Мы заботимся когда люди в этом мире не свободные и лишаются базовых человеческих прав. И мы заботимся когда люди умирают от preventable болезней или от отсутствия пищи.

Неудача помочь Сомали также означает это может послужить в качестве гавани для незаконных видов деятельности который влияют на нас все.

И наконец, неудача помочь Сомали означает пиратство на морях идет дикая. Это бы означало высшие затраты для каждого.

Что we_ve увиденный до сих пор от опыта много хрупких государств что отсутствует один-размер-припадки-все решение к национальным проблемам.

Мы беспокоимся когда разделяющая внутренняя политика угрожает разбить прогресс сделанный. Мы увидели что прельщаем быстрого выигрывает от вне влияний часто более соблазняем чем тратящее время нуждалось в том, чтобы разработать законную и действенную политическую систему.

Мы наконец осуществляем каких людей в зонах конфликта знали для совершенно некоторого времени: безопасность для развития.

Мы доля эта точка зрения с рядом партнеров в развитии агентства остального развитого мира.

И мы знаем что для наших партнерств сделать самое влияние, все из нас нуждаемся в том, чтобы воздействовать на разделяли цели развития и безопасности с нашими партнерами в правительствах и людях стран где мы работаем.

В Гондурасе, мы имели группу послов от главных стран донора и организаций. Мы встретились регулярно скоординировать наши виды деятельности и к counsel Honduran правительство. Я honored послужить как президентом G-16 группы в течение 6-месяца срок. Во время того времени, страны донора, совместно с Honduran правительством, появились с унифицированным положением что чистые выборы, crackdown на преступлении, содержащий экономический рост и улучшения в governance и человеческие права все взаимно поддерживали приоритеты в течение последующие 18 месяцев. Honduran правительство содержало карточку счета на его прогрессе.

Только эта прошлая пятница, Президент Гондураса, вместе с президентами Сальвадора и Гватемалы, представленный план к международному сообществу призванному _alliance к Prosperity._ Это описывает как они создадут условия улучшить жизнь для их людей. Вот пример головной страны _ трех из них _ взятие права собственности глубоко engrained вызовы, и Я, для, ожидаю наблюдения правительства возьмутся приводят самостоятельно цели разработки. Соединенные Штаты, конечно, продолжатся быть сильный партнер.

Ничего не случается накануне вечером. Мы предпринимаем два шаги отправляем и один шаг назад. Но все еще, мы стараемся отойти передние, и то есть самый важный предмет.

I спасибо за то, что  позволять мне быть здесь сегодня. И Я сделаю мой наилучший ответить любые вопросы вы можете иметь.

Very complex modern World -

but The law of The Preservation of Labor much ascribes to!

Просмотров: 258 | Добавил: Vasiljev | Теги: Lisa J. Kubiske, International Finance and Developme, colombia, world bank, Bureau of Economic and Business Aff | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Приветствую Вас Гость