Alexander Vasiljev-Muller Dr.econ(PhD)

Publisher

Главная » Статьи » Law-Preservation-labour / "Все богатство из Труда"(Библия) по Закону Сохранения Труда

Пропозиції для фахівців Японії 11.04.2011 /Suggestions for Japan and International Atomic Energy Agency (IAEA)
АННОТАЦИЯ
конкурсного предложения
 
1. Васильев Александр Валерьевич.
2. "М а т е р и а л
3. Техническое решение.
4.Основные принципы создания инструмента для
удаления топливосодерщрх масс, который
необходимо изготав­ливать из высокохромо-
углеродистых дополнительно легированных сплавов
(авт. NN 722347, 722348 и .др.) , стремясь
подучить максимально плотную структуру.
5. Институт экономико-социокультурных исследований.
341001 г.Мариуполь , пл. мичмана Павлова, 10.
6. Мариупольский металлургический комбинат им.Ильича,
Институт электросварки им.Е.О.Патона АН Украины.
7. 150-200 тыс. долларов (изготовление промышленных
образцов) при пересчете.
8. 2 - 2,5 месяца - срок изготовления.
9. Ассигнования из бюджета.

 
ВВЕДЕНИЕ
      Внимательно ознакомившись с результатами работа Института атомной энергии им И.В.Курчатова, Комплексной экспедиции при этом институте, Радиевого института им.А.Хлопина, объединений ВНИПИЭТ и НИКИЭТ, Института проблем электродинамики АН Украи­ны, Института ядерной энергетики АН Белоруссии и других орга­низаций, изложенных кратно в брошюре "Описание объекта "Укры­тие" и требования к его преобразованию" (Минчернобыль Украины, АН Украины, Киев, Наукова думка, 1992.- 48 с.), убеждаешься в уникальности выполненных работ и в талантливости конструкто­ров, инженеров и техников, рассчитавших и построивших уникаль­ную АЗС с исключительно большим запасом прочности и высокой надежностью всех конструкционных элементов (вопреки информа­ционному ажиотадужу в средствах печати, на радио и телевидении).
       Для меня не может быть сомнений в необходимости развития ядерной энергетики, если нация не хочет етать пасынком цивили­зации (что хорошо понимают в Японии), поэтому говорить о преж­девременной остановке Чернобыльской АЭС (І, ІІ, ІІІ блоков) мож­но только в политических, а вернее, в популистских целях.
       Вся открытая информация о взрыве ІУ блока Чернобыльской АЭС не убеждает в технологических просчетах, а скорее говорит о не­обходимости контроля национального и международного за система­ми психотропного оружия. Ведь человечество вплотную подошло к порогу, когда, по выражению академика В.В.Казначеева, "будет страшно жить".
       Но выяснение и обсуждение этих важнейших проблем не входит в задачу тех, кто стремится в самые кратчайшие сроки преобразо­вать объект "Укрытие". И та огромная работа по локализации последствий взрыва и снижения радиационное опасности уже дала свои положительные результаты, что показывают опенки остаточ­ного тепловыделения топлива (на I т урана) без учета его объе­динения или абогащения изотопами цезия (0,75 Квт/т в январе 1990г., 0,55 Квт/т в январе 1991г., 0,40 Квт/т в январе 1992г., а в 1993-1997 гг. ожидается 0,4-0,3 Квт/т). Именно эти данные убеждают в необходимости перейти к активным действиям по пре­образованию объекта в 1994-1997 гг.
      Но какова идеология подхода?
     По-видимому, существует два взаимоисключающих варианта. По первому варианту (французский проект) предусматривается создать памятник нашей беспомощности, авантюристичностя геополитиков, законсервировав радиационно-опасный объект в непосредственной близости от столицы Украины, остановив работу І, ІІ, ІІІ блоков АЭС. Создаваемый по этому варианту объект можно будет класси­фицировать, как и существующий, следующим образом: "Временное укрытие материалов активной зоны, средств локализация аварии и фрагментов строительных конструкций. Это радиационно опасный объект, оснащенный средствами контроля и предотвращения ядер­ных аварий"(с.36-37). Может быть нуано усилить существующую конструкцию, но "данные систем диагностики и геодезических наб­людений за осадками и кренами строительных конструкций свиде­тельствуют о том, что за период с 1986 г. по настоящее время из­менений в положении строительных конструкций, требующих приня­тия дополнительных мер по их усилению, не произошло"(с.43), Но несмотря на это, констатируется, что "объект "Укрытие" можно рассматривать как временное промежуточное решение по обеспече­нию безопасного хранения разрушенного ІУ блока Чернобыльской АЭС (с.44). Чувствуется, что первый вариант решения, навязы­вается.  Он чужд всем, кто связан с ликвидацией последствий трагедии. Поэтому он принципиально неприемлем, т.к. приводит к тупиковой ситуации. Кому-то очень хочется не только заморо­зить строительство третьей очереди (1,5 км к юго-востоку от Чернобыля в 1981г. было начато строительство еще двух энерго­блоков), но и работу действующих блоков.
       Поэтому, единственно приемлемым можно считать второй ва­риант, по которому необходимо осуществить "разработку, пере­работку, транспортировку и захоронение топливосодержащих и радиактивных материалов"(с.46. Основные требования.). Вообще даже все те, кто формулировал требования и дополнительные требования к работам по преобразованию объекта, субъективно склоняются ко второму варианту. Да и не может быть иначе,т.к. только по второму варианту обеспечивается "долговечность пре­образованного объекта (100 лет и дольше)" (с.46).
        Наши предложения также касаются второго варианта решения.
I. Основное содержание предложений
     Из предоставленной информации о распределении топлива по нижним помещениям объекта "Укрытие" (табл.1) видно, что сущест­вует несколько локальных мест скопления топливосодержащих масс.
    Очевидно, что их удаление и должно быть обеспечено специ­альными робототехническши комплексами (с.43). Давать идеи по их применению, не находясь постоянно в Чернобыле, или разрабатывать их кострукции, не будучи специалистом конструктором ма­шин подобного класса, - напрасная трата времени и сил. Не визываег сомнений, что специалиста давно продумали план удаления топливосодержащих масс (это основная задача в настоящее вре­мя) .
      Но вопрос об инструменте, которым будет проводиться эта работа, не такой простой, как может показаться.
                                                                                                                  Таблица I.
Распределение топлива по низшим помещениям объекта "Укрытие"
Наименование помещения
Отметка, м
Масса топлива
по урану,т
1-й этаж бассейна-барботера
0,0
1,5
2-й этаж бассейна-барботера
3,0
11,5
Парораспределителыный ко­ридор
8,0
23,0
Подаппаратное помещение
9,0
75,0
Коридоры помещения, залитые
 лавой 304/3 , 303/3 , 301/5 и 301/8
9,0
20,0
Прочие скоплензя топлнво-
содержащих масс
0,0 - 9,0
4,0
Общее количество
 
13,5
         Возможно в этом утверждении сказывается научные пристрас­тия, но вряд ли. Те, кто знаком с технологией производства крупных серий металлопродукции с использованием штампов, с производством закатного оборудования (балконные цехи), с рез­кой и прошивкой металла (I) поддержат мое мнение об исключи­тельной роли материала инструмента в обеспечении бесперебойнос­ти технологического,процесса. Вспоминая эпизод, когда после смены материала (с износостойких сталей на высокохромоуглеродистне сплавы) стойкость инструмента возрасла сразу в 15 раз, т.е. производство перестало лихорадить, не можешь отказаться от аналогии с робототехническими комплексами, для которых
отсутствие частых смен рабочего органа имеет приоритетное зна­чение. Если решить эту проблему не удастся, то возможности эффективяой работы робототехничеоких комплексов будут резко су­жены. А загружать транспортируемые к местам захоронения кон­тейнеры с топливосодержащай массой будет сложно, не решив проб­лему материала инструмента и его многократного использования.
       Несмотря на сложность конструирования робототехнических комплексов по удалению топливосодержащих масс, мировой и оте­чественный опыт говорит о возможности подчинить весь процесс разработки проекта задаче эффективной эксплуатации инструмен­та (рабочего органа). Тем более, что основные технологические решения проектирования робототехники общеизвестны и у нас есть неплохие отечественные образцы.
           Учитывая все это, мы предлагаем ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ СОЗДАНИЯ ИНСТРУМЕНТА ДЛЯ УДАЛЕНИЯ ТОПЛИВОСОДЕРЖАЩИХ МАСС.
         Во-первых, в качестве материала предлагаются высокохромо- углеродистые дополнительно легированные сплавы:
         1. Авт.св. N 722347 от 2 июня 1978г. "Сплав на основе же­леза", Васильев А.В. и др. .
         2. Авт.св. N 722343 от 23 ноября 1973 г. "Чугун", Василь­ев A.B. и др. .
         3. Авт.св.  № 797155 от 17 июля 1979г. "Сплав для наплавки", Васильев A.B. и др. .
         4. Авт.св. N 633533 от 13 апреля 1930г. "Сплав на основе железа", Васильев A.B. и др. 
         5. Авт.св. N 1043835 от 2 октября 1981г. "Сплав на основе железа", Васильев A.B. и др. 
          б. Материалы, разработанные при участии Васильева A.B. по Авт.св. NN 1140478, 1125879, 1249807, 921273 и др. материалы этого типа (Авт.св. N353995 и т.п.).
          7. Другие.
         Данные материалы выбраны (не из-за авторства) в связи с соблюдением единой методологии подхода при их разработке, изложенной в монографии (2).
          Во-вторых, при изготовления инструмента стремимся получить максимально плотную структуру, что можно достигнуть:
            - центробежным литьем (эксперименты на ММК им. Ильича, проведенные в 1981 г., подтверждают это), поэтому и предлагаю в качестве рабочего органа шлямбур (см. рис.), обеспечивающий максимальную стойкость и высокие эксплуатационные характеристики;
               - наплавкой высокохромоуглеродистыми дополнительно легированными сплавами инструмента грейферного типа (см. рис.) и плунжеров
Рисунок сделан Д-ром Валерием Васильевым, добившимся за счет технологических решений высокого качества специзделий в исследовательских проектах на  Ижорском машино-строительном заводе (Минморфлот, Колпино, Санкт-Петербург, 1953-54 гг.)
 
 по методикам, изложенных в работах, выполненных в Мариупольском металлургическом институте (совр. ПГТУ) (3) и работах Б.Е.Патона:
            1. Новые методы сварки и наплавки при производстве сельскохозяйственных машин и тракторов. - В кн.: Вопросы сельскохозяйственного машиностроения./Материалы Республиканской научно-технической конференции. Киев, Гостехиздат, 1955.- с.188-195, рис.
                2. Состояние и перспективы развития современной сварочной техники. - В. кн.: Материалы Третьей сибирской научно-технической конференции по сварке, наплавке и газопламенной обработке металлов. Красноярск //Краев.укр. научно-тех. общ-ва машиностр. пром-ти//, 1963. - с. 3-15.
                3. Наплавка намораживанием и заливкой расплавленного присадочного металла. - Автомат. сварка, 1986, № 11, с. 44-48, рис. табл. Библ. 7 назв.// Совместно с Д.А.Дудка, Е.И. Максимовичем и И.Г. Азафоновым.
                4. Промышленные работы для сварки. Киев. Наук. думка, 1977. - 227 с., рис., табл. Библ. 118 назв.//Совместно с Г.А.Спыну и В.Г.Тимошенко.
               5.Технологические особенности наплавки износостойкими композиционными сплавами. - В кн.: Износостойкие наплавочные материалы на основе тугоплавких соединений. Киев. Наук.думка, 1977. - с.65-69.//Совместно с Б.И.Максимовичем, Н.В. Нетесой, В.И.Зелениным и Д.А.Дудко.
               6.Способ производства беметаллической несиметричной заготовки. №276715. Кл. 491,5. Заявл. 21/У11 1966 г., №1089465/ 22-2. Опубл. 14/У11 1970г.//Совместно с др.
                 В третьих, осуществляя наплавку на медный плунжер или другие медные детали, осуществляющие интенсивный теплоотвод, высокохромоуглеродистыми дополнительно легированными сплавами, учесть что вопреки бытующему представлению получится хорошее соединение (при подогреве медной основы до 700-750 градусов по Цельсию), так называемый композиционный сплав, а наплавку высокохромоуглеродистых дорожек на медный плунжер можно производить по способу, отработанному для медных кристаллизаторов (3).
                  Всё это достигается благодаря тому, что литая структура (и многие наплавки) обладают характеристиками на порядок более высокими и личный опыт это подтверждает. Данные, приведенные в монографии (2), получены в результате междисциплинарных исследований, которые сложно, а сегодня и невозможно повторить.
                 Проводить исследования и поиcк тех или иных оригинальных решений можно не один год, но конструкция "Укрытия" ветшает и заражение радионуклидами возрастает. Поэтому данные идеи целесообразно воплощать немедленно, не стремясь экономить там, где это делать недопустимо.
                В заключений выражаю благодарность коллективу МКП "Инсти­тут экономико-социокультурных исследований" за оказанное со­действие и финансовую поддержку.
 
                Кандидат технических наук,
                "Изобретатель СССР", докт.
                экон.наук, с.н.с.                                                    А.В. Васильев
 
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИТЕРАТУРНЫЕ ИСТОЧНИКИ
 
        1.Васильев А.В. и др. Исследование технологии производства деталей сменного оборудования (формователи, прошивки, бойки, оснастка термических печей и др.) из высокохромоуглеродистых экономно-легированных сплавов. Отчет по теме с ММК им. Ильича. Г.р. № 80197893. ММИ, 1982. - 130.
         2.Васильев А.В. Материалы для прессового инструмента (износ, эксплуатационные характеристики, химический состав и структура дополнительно легированных высокохромоуглеродистых сплавов). Монография УкрНИИНТИ № 1103 от 19.04.86 г. ММИ, 1986. - 150 с.
            3.Васильев А.В. и др. Исследование и внедрение литого инструмента и деталей металлургического оборудования из комплексно легированных материалов. Отчет по теме с Минчерметом СССР № 22/03. Г.р. № 01840073943. УДК 621.74; 669.018.23; 621.791.92.001.5. Мариуполь, 1986. - 200 с.
             4.Васильев В.А., Васильев A.B. Справочник литейщика: пособие для фор­мовщиков, заливщиков, модельщиков, мастеров, технологов и нормировщиков. - 2-е изд., перераб. и доп, - Донецк: Донбас, 1983.- 142 с., ил.- Библиогр.: c.I39-140 (20 назв.).
             5.Васильев A.B. Износотермоотойкие хромоугаеродистые сплавы // В кн. Повышение эксплуатационной надёжности деталей и технологического инструмента металлургических машин: Науч.тр./МИСиС. - М.: Металлургия, 1991.-с.115-121.
            6. Васильев A.B. Литые высокохромоуглеродистые материалы для инструмента. Монография. ИЭСКИ, 1993.- 150 с.
            7. Васильев A.B. Исторический процесс требует коллективного духовного подвига во имя сохранения цивилизации. Киев, Киев­ские ведомости, 21 ноября 1992.- 6 с. 
 
Заключение 
на конкурсную работу Васильева Александра
Валерьевича "Основные принципы создания
инструмента для удаления
топливосодержащих масс"
 
       В рецензируемой работе автор вопреки бытующим представле­ниям стоит на позициях необходимости взвешенного и обдуманного подхода к мирному использованию АЭС. Он категорачески выступа­ет протяв конъюнктура и популизма при решении сложных техноло­гических проблем, затрагивающих экологию планеты и геополити­ческие интересы.
      С такой позицией трудно не согласиться, тем более,  что мы, как и Уильям С. Кларк, видим главную задачу предстоящих десяти­летий в овладении методами управления долгосрочными крупномасштабными взаимодействиями между человеческой деятельностью и земной окружающей средой, "чтобы расширить перспективы перено­симого окружающей средой улучшения благосостояния".
       Автор очень сжато изложил идеи относительно самих конструкций инструмента (с.8) для дезактивации, вероятно, чтобы заострить внимание на главном - необходимости изготавливать инструмент для удаления топливосодержащих масс из высокохромоуглеродистых дополнительно легированных сплавов (авт. св. №№ 722347, 722348 и др.), стремясь получать максимально плотную структуру.
       Оценивая перспективность данного предложения, необходимо подчеркнуть его экономичность. И, особенно, уже выполненный большой цикл исследований относительно изучения эксплуатаци­онных и физико-механических свойств, предлагаемых материалов.
        Несмотря на то, что автор пишет о недопустимости эконо­мить там, где это делать нельзя, его предложение позволяет обойтись собственными силами с минимальными издержками.
     С точки зрения возможности применения высокохромоуглеро­дистых дополнительно легированных сплавов в качестве инструмента, то это не вызывает сомнения, т.к. сложные карбиды и ферритная основа обеспечивают высокую рвдиационную стойкость, особенно, при дополнительном легировании карбидной фазы молибденом и ванадием.
       Обращает внимание практическое решение автором ряда прик­ладных проблем при получении плотного соединения предлагаемого сплава с медной основой, со сталями и т.п.
        В целом предлагаемое техническое решение снимает проблему создания инструмента для проведения работ по дезактивации и способствует созданию экологически безопасной обстановки в районе Чернобыльской АЭС.
       По-видимому, автор прав, считая единственно верным ре­шением полное удаление топливосодерадих масс из зоны ката­строфы Чернобыльской АЭС. Только такой подход решает проб­лемы сохранения среды обитаная в Киевском регионе и в сопре­дельных районах (включая районы Белоруссии, России и др,). 
        Обсуждена на  заседании отдела эколого-медицинских иссле­дований 14.04.9Зг.
 


Источник: http://iescr-catholic.ucoz.de/blog/to_prevent_explosions/2011-03-14-7
Категория: Law-Preservation-labour / "Все богатство из Труда"(Библия) по Закону Сохранения Труда | Добавил: Vasiljev (2011-04-11) | Автор: Alexander Vasiljev-Muller
Просмотров: 751 | Теги: metall, Prof V.Styrov, Dr Valery Vasiljev, Tools for Japan's Reactors, Dr Alexander Vasiljev-Muller | Рейтинг: 5.0/1 |
Всего комментариев: 0
Приветствую Вас Гость