Различия во взглядах монетаристов и кейнсианцев: основные аргументы. Кейнсианцы полагают, что кривая спроса на деньги относительно полога, а кривая спроса на инвестиции относительно крута, это делает кредит­но-денежную политику сравнительно слабым стаби­лизирующим средством. Моне­таристы, наоборот, считают кривую спроса на день­ги очень крутой, а кривую спроса на инвестиции достаточно пологой, это означает, что изменение денежного предложения оказывает мощное воздей­ствие на равновесный уровень ЧНП. Они склоняются к политике большей свободы предпринимательства. Это полностью соответствует фундаментальному тезису монетариз­ма о том, что денежное предложение - решающий фактор определения уровня экономической актив­ности и уровня цен. Также они не советуют использовать политику дешевых и до­рогих денег для смягчения подъемов и спадов эко­номического цикла. Профессор Милтон Фридман утверж­дает, что в свое время дискретные изменения де­нежного предложения, осуществляемые руководя­щими кредитно-денежными учреждениями, в действительности оказывали дестабилизирующее влияние на экономику. Исследовав монетарную ис­торию Соединенных Штагов с Гражданской войны до основания Федеральной резервной системы в 1913 г. и сравнив ее с событиями после 1913 г., Фридмэн пришел к выводу, что, даже если отвлечься от разрушительного для экономики периода второй мировой войны, последний период (после 1913 г.) был явно более нестабильным. Большая доля от­ветственности за уменьшение экономической ста­бильности после образования Федеральной резерв­ной системы приписывается ошибочным решениям руководящих кредитно-денежных учреждений. С точки зрения монетаристов, экономическая не­стабильность порождается скорее неправильным кредитно-денежным регулированием, чем внутрен­ней неустойчивостью экономики. Неправильное кре­дитно-денежное регулирование происходит, согла­сно монетаризму, по двум важным причинам.

 Отсюда и «монетарное правило» - руководящие кредитно-денежные учреждения должны стабилизировать не процент­ную ставку, а темп роста денежного предложения. Поэтому Милтон Фридман рекомендовал за законодатель­ное установление монетарного правила, согласно ко­торому денежное предложение расширяется ежего­дно в том же темпе, что и ежегодный темп по­тенциального роста реального ВНП, то есть де­нежное предложение должно устойчиво возрастать на 3—5% в год. Ликвидность, которую дает постоянно растущее денежное предложение, обусловливает расширение совокупного спроса. Аналогичным образом, если предложение денег не превышает значительно среднего темпа, всякое инфляционное расширение расходов ликвидируется само собой из-за недостатка средств.

Их основное уравнение: MV = PQ . Ввиду того, что скорость обращения денег (V) в принципе стабильна, основным фактором, определяющим объем производства и уровень занятости (Q) и уровень цен (P), выступает предложение денег (M).

Кейнсианцы за основной фактор, определяющий реальный объем производства, занятости и уровень цен, взяли совокупные расходы. Последние определяются множеством факторов, которые, по их мнению, не зависят от предложения денег. Считается, что их основное уравнение: Ca + In + Xn + G = ЧНП. Правительственные закупки (G), величина потребления после уплаты налогов (Ca), чистый экспорт (Xn) и запланированные инвестиции (In), которые при равновесном ЧНП равны сбережениям (S), испытывают влияние кредитно-денежной политики через длинный передаточный механизм. В этот механизм входят банковские резервы, процентная ставка, инвестиции, номинальный ЧНП, слабость каждого из которых ограничивает эффективность и надёжность кредитно-денежной политики, что заставляет обращаться к использованию фискальных инструментов.

 Монетаристы справедливо считают, что существование изменчивых временных лагов и ошибочное использование процентной ставки в качестве руководящего принципа для «точной настройки» экономики в целом, в большинстве случаев обречено на неудачу. Поэтому на практике очень много случаев, когда кредитно-денежная политика дестабилизирует экономику. Но и монетарное правило не всегда работает (!).

 

 

Разумеется такое диаметрально противоположное мнение об одном и том же состоянии экономики не могло остаться без внимания учёных и появились теоретические разработки, которые рассматривали вопрос о том, должна ли стабилизационная политика быть дискретной, как предлагают кейнсианцы, или же основываться на правилах, как считают монетари­сты. Эти теоретические подходы получили название теории рациональных ожиданий, в основе которой убеждение, что люди ведут себя рационально. Рыночные субъекты собирают и осмысляют информацию при формиро­вании ожиданий относительно вещей, представля­ющих для них денежный интерес. Если, например, владельцы ценных бумаг ожидают понижения цен на фондовой бирже, то в предвидении этого они продают свои паи. Рост предложения акций на рын­ке ведет к немедленному падению курса акций. Если потребители узнают о том, что ожидается рост цен на продовольствие в результате засухи, то они запа­саются продовольственными товарами в преддве­рии скачка цен. Таким образом, ожидания вызыва­ют расширение рыночного спроса, который, в свою очередь, обусловливает рост цен на продовольствие еще до того, как урожай собран.

Они также считают, что предприниматели, потреби­тели и рабочие понимают, как функционирует эко­номика, и имеют возможность использовать до­ступную информацию для принятия решений, которые наилучшим образом соответствуют их частным интересам. Люди не просто проецируют опыт прошлого на будущее; они, помимо того, оце­нивают предполагаемое воздействие проводимой экономической политики на будущее экономики. Короче говоря, "рациональные" люди используют всю имеющуюся информацию, включая информа­цию о том, как функционирует экономика, и как государство проводит экономическую политику. Это позволяет им предсказывать последствия изме­нений в экономике — независимо от того, вызваны ли они экономической политикой или чем-то дру­гим, — и соответствующим образом принимать решения, которые максимизируют их благосостоя­ние. В этом суть рациональных ожиданий (ТРО), по мнению Кемпбелл Р. Макконелла, Стенли Л. Брю.

Они подчеркнули ее "новую класси­ческую" специфику т.к. ТРО исходит из предпосылки, согласно которой все рынки — как товаров, так и ресурсов — являются в высокой степени конкурентными. Поэтому ставки заработ­ной платы и цены гибки одновременно в плане повышения и в плане понижения. Следовательно равновесные цены и объемы производства быстро приспосабливаются к новым ситуациям (изменение технологии), рыноч­ным потрясениям (засуха или крах нефтяного кар­теля ОПЕК) или к изменениям, в государственной политике (неожиданный переход от политики до­рогих к политике дешевых денег).

На практике цены на товары и ресурсы не так высокоэластичны и не так быстро изменяются, когда потребители, предприниматели и владельцы ресурсов изменяют экономическое поведение под влиянием новой информации, как хотелось бы приверженцам ТРО. Но, по-видимому (с их точки зрения), тем хуже для «практики».

Очевидно, что теоретико-методологический анализ целесообразно активизировать и находить корректные с практической точки зрения теоретические обоснования.

 

 

 Неоклассическое направление возникло как реакция на экономическую тео­рию К. Маркса, как ее критическое осмысление, воспевающее свободную конкурен­цию. Альфред Марисаль (1842-1924 гг.) написал 1890 году книгу «Принципы эко­номики». Неоклассическое направление экономической науки представлено теориями монетаризма и неолиберализма.

 Монетаризм - теория стабилизации экономики денежными факторами (кон­троль государства над денежной массой, эмиссией денег, находящихся в обращении и в запасах, достижению сбалансированности государственного бюджета и установ­лению высокого кредитного банковского процента).

Неолиберализм - теория сведения к минимуму вмешательства государства в экономику (принцип А. Смита), ибо частное предпринимательство способно вывес­ти экономику из кризиса. Главные теоретики концепции экономического либера­лизма XX века Людвиг фон Мизес (1881-1973 гг.) и Фридрих фон Хайек (1899-1992гг.). основываясь на теории неолиберализма Людвиг Эрхард (1897-1977 гг.) создал теорию социально-ориентированного рыночного хозяйства (необходимость свободных цен, свободной конкуренции, равновесие спроса и предложения, равно­весие в экономике, - государство призвано гарантировать эти условия в рыночном хозяйстве и обеспечить социальную направленность его развития.

Кейнсианское направление. Основатель экономической теории Джон Мейнард Кейнс (1883 - 1946 гг.) теоретически обосновал необходимость регулиро­вания развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса че­рез изменение наличной и безналичной денежной массы, что будет влиять на инфля­цию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подав­лять экономические кризисы. Джона Кейнса объявили «спасителем капитализма», а его теорию «кейнсианской революцией в политической экономии».

Неокейнсианцы исходят из необходимости более полного учета факторов не­стационарности динамики экономических процессов. Идеолог Джон Робинсон (1903 - 1983 гг.) - автор теории несовершенной конкуренции.

Институционально - социологическое направление. Произошло от латинско­го слова institutuin - установление, устройство, учреждение - трактуется очень ши­роко; и как государство, корпорация, профсоюзы, и как устойчивый образ мышле­ния, и как юридические нормы. В этом направлении экономической теории отме­чаются недостатки капитализма: засилий монополий, пороки свободной рыночной стихии, растущая милитаризация экономики, отдельные негативные черты «общест­ва потребления» (также как бездуховность и т.д.). Данное направление экономиче­ской теории выступает в различных модификациях: социально-психологический ин-ституционализм (Т. Веблен), социально - правовой (Джон Р. Коммонс) провозгла­сивший основой экономического развития юридические отношения, конъюнктуроведение (Уэсли К. Митчелл), сформировавшие методы прогнозирования количест­венных изменений в экономике. Сторонники институциализма утверждают, что на­учно - технический прогресс ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной общественной эволюции общества от индустриального к постинду­стриальному, супериндустриальному или неоиндустриальному (т.е. информацион­ному) обществу. Абсолютизация роли технико-экономических факторов позволи­ла выдвинуть теорию конвергенции (Дж. Гелбрейт, Питирим Сорокин, Раймон Арон, Ян Тинберген).

Неоинституциализм характеризуется отходом от абсолютизации технических факторов, большим вниманием к человеку, социальным проблемам. Экономическая теория прав собственности (Рональд Коуз), теория общественного выбора (Джеймс Бьюкенен) и другие меняют и экономическую политику развитых стран, результаты которой позволяют утверждать о «социализации капитализма», об общей переори­ентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, а XXI век провозглашается столетием человека.

Экономисты - глобалисты, исследующие процесс экономической эволюции. Они исходят из того, что эволюция - совместное взаимообусловленное превращение различных экономик не в одну (согласно теории конвергенции), а в разные системы, которые обеспечат новую индустриализацию как форму экономического соцеизма, где человек, наконец, займет подобающее ему главное определяющее место.

Интеллектуальное объективно - трудовое направление зародилось в середине XX столетия (1963 г.). Истоки этого направления находятся в трудах ученых экономистов и фи­лософов на протяжении практически всей истории развития экономической науки. Сформулированные идеологами этого направления закон сохранения труда и 4 за­кономерности интеллектуализации труда (1 - интеллектуализация труда происходит практически у всех основных социальных групп; 2 - труд мира стремится к предель­ной интеллектуализации; 3 - труд этносоциальных слоев индустриально развитых государств стремится к предельно возможной интеллектуализации; 4 - интеллектуа­лизацию труда обеспечивает сложная социальная структура с постоянно повышаю­щимся типом потребностей у основных социальных групп). А также предложен более совершенный показатель эффективности труда, учитывающий потребности общест­ва в нетрудовой период создают предпосылки для успешного развития свободных рыночных отношений при определенном общественном регулировании с помощью дифференцированных налоговых ставок на личные доходы, прибыль фирм, недви­жимость и капитал. Анализ экономических показателей хозяйственной деятельности в различные исторические периоды свидетельствует о возможности стабилизации экономики при определенных значениях рентабельности живого труда (отношение прибыли к затратам на оплату труда с начислениями в социальные фонды и амортизацию капи­тала).

________________________________________

Валерий Александрович Васильев (автор Интеллектуально объективного - трудового направления)
Одесса - Хуст, 2006